爆铲+抵触+争议点球 京连战火爆泰国哨hold不住

　　体育讯，今晚国安在主场4-0完胜大连阿尔滨队，除去这个有点让人始料不迭外，场上产生了屡次、大面积的争议及矛盾，也成为了本场比赛的一大看点。因为本土裁判程度的错落不齐，中协本赛季大面积地应用外籍裁判执法，本赛季国安的比赛足协屡次请来洋哨，本场也不例外。不外本场竞赛的法官泰国人查亚仿佛才能并不出众，他和他的边裁搭档们的多次判罚，引起了双方球队的不满。爆铲、小动作、抵触、争议贯串了整场比赛。

　　争议一：

　　上半时国安前锋格隆带球冲破至底线邻近，阿尔滨后卫晋鹏翔卡位防守，将球碰出底线，但助理裁判举旗示意阿尔滨队球门球，这引起了格隆的不满。格隆跑向边裁进行抗议，但受到了主裁判查亚的口头忠告。

　　争议二：

　　在上述情形产生未几后，国安队右后卫周挺带球打破至前场被判犯规，但周挺在裁判鸣笛后将球鼎力踢出对方底线。此时阿尔滨球员以为周挺的行动应得到黄牌，但主裁判只是口头忠告了周挺。

　　争议三：

　　第22分钟，阿尔滨球员陈涛后场控球，格隆上前断球胜利后射门，终极被对方门将张扑出底线，不过通过慢镜头看，格隆在逼抢陈涛时双手有小动作。而国安队凭借此次角球机遇由格隆头球得分，这引起了阿尔滨全队高低的不满。这也为后面更多的抵触埋下了伏笔。

　　争议四：

　　失球后的阿尔滨队有点浮躁，吕鹏在中场的一次飞铲被裁判出示黄牌，通过慢动作能够看到，吕鹏先遇到了皮球，但因为是危险动作，所以被判犯规也畸形。不外尔后顶替马季奇首发出场的杨运在回防中严严实实地将带球前进的于大宝飞铲倒地，主裁判跟就在事发地点的助理裁判竟毫无反映，这更加激发了阿尔滨球员跟教练的不满情感。

　　争议五：

　　在上半时补时最后阶段，凯塔被周挺侵略倒地，起身后的凯塔向周挺表白了不满，而周挺也不逞强还击了凯塔。双方呈现了比拟大范畴的动乱。但主裁判仍是对此毫无处置看法，只是匆忙吹响上半时停止哨声，以相安无事。

　　争议六：

　　下半时格隆下底，赵和靖背地直接铲人犯规，裁判判罚点球，不过该球的犯规地点在禁区外，理当是任意球，点球的判罚让阿尔滨高低难以接收。不过这样恶劣的犯规足以够成红牌，黄牌的处分也引起了国安队的不满。尔后格隆被换下，值得一提的是，卡努特和格隆均因受伤被换下。

　　实在裁判的良多判罚并未有错，但在某些细节上的判罚尺度不一，是引起双方多次摩擦的导火索之一。凯塔由于向裁判抒发不满而被出示黄牌，而主教练克鲁尼奇更是被直接罚出场外，台的讲解更是将阿尔滨将帅的行动称之为“没见过世面”。

　　此外，比赛中也发生了一点小插曲。下半时斯塔诺想换上68号张呈栋，但第四官员在举牌时却将牌子举反了，显示了是89号。这也让球员和球迷一头雾水。虽是一个插曲，但也足矣体现海内裁判在许多环节上的不成熟。

　　比赛停止了，然而留给的思考良多。抛开技战术层面不谈，中国足协在聘任洋哨的初衷是减少本土裁判误判的可能性，但事实证实，洋哨的品质也未必高过土哨，像今天这位泰国裁判的程度就难以服众。这样的裁判来执法，独一见效的处所兴许就是即便犯了过错，足协和裁判也不必向大众交代罢了。